Vụ Công ty AIC: Tiếp tục điều tra hành vi của nguyên Phó Chủ tịch tỉnh Đồng Nai

Vụ Công ty AIC: Tiếp tục điều tra hành vi của nguyên Phó Chủ tịch tỉnh Đồng Nai

Viện KSND Tối cao vừa hoàn thành cáo trạng truy tố bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn (Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng Giám đốc Công ty AIC ); ông Trần Đình Thành (cựu Bí thư) và ông Đinh Quốc Thái (cựu Chủ tịch tỉnh Đồng Nai) cùng 33 bị can về các tội "Đưa hối lộ", “Nhận hối lộ”, "Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng", "Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” và “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng".

Ngoài hành vi của 36 bị can bị truy tố trong vụ án đã được làm rõ, cáo trạng của Viện KSND Tối cao ban hành ngày 23/11/2022 còn thể hiện nội dung tại Tờ trình số 1052/TTr-BVĐn ngày 21/10/2013 và tài liệu kèm theo của Bệnh viện Đa khoa tỉnh Đồng Nai cho thấy, danh mục thiết bị y tế chuyên môn trị giá hơn 609 tỷ đồng nhưng tại Tờ trình số 3082/SKHĐT-XDCB ngày 10/12/2013 của Sở Kế hoạch và Đầu tư, ông Cao Tiến Dũng (nguyên Phó Giám đốc Sở) đã đề xuất phê duyệt điều chỉnh Dự án, xác định danh mục thiết bị y tế chuyên môn trị giá hơn 754 tỷ đồng.

Bị can Nguyễn Thị Thanh Nhàn.

Cáo trạng xác định, theo đề xuất của ông Dũng, bà Phan Thị Mỹ Thanh (nguyên Phó Chủ tịch UBND tỉnh Đồng Nai) ký Quyết định số 4277/QĐ-UBND ngày 26/12/2013 phê duyệt điều chỉnh Dự án.

Cơ quan truy tố kết luận, việc ông Dũng đề xuất và bà Thanh phê duyệt điều chỉnh giá trị thiết bị y tế chuyên môn là không có căn cứ. Tuy nhiên, kết quả điều tra chưa đủ kết luận hành vi của ông Dũng, bà Thanh dẫn đến hậu quả thiệt hại của vụ án nên cần thiết phải tách ra, tiếp tục điều tra, làm rõ, xử lý sau.

Đối với các cá nhân thuộc Sở Kế hoạch và Đầu tư, Văn phòng UBND tỉnh Đồng Nai, những người trực tiếp thẩm định và đề xuất không có căn cứ về việc đầu tư thiết bị y tế trị giá lên hơn 754 tỷ đồng trình Phó Chủ tịch UBND tỉnh Đồng Nai xem xét, phê duyệt điều chỉnh Dự án đã vi phạm pháp luật. Song, kết quả điều tra chưa có căn cứ kết luận các hành vi vi phạm dẫn đến hậu quả thiệt hại của vụ án nên cũng cần thiết phải tách ra để tiếp tục điều tra.

Ngoài ra, bản cáo trạng của Viện KSND Tối cao cho rằng, năm 2015, một số lãnh đạo, chuyên viên Sở Tài chính Đồng Nai thực hiện việc thẩm định thiết bị y tế phát sinh ngoài hợp đồng thuộc gói thầu số 7 và 67. Các chuyên viên không thực hiện việc “Khảo sát thực tế, thu thập thông tin liên quan đến tài sản cần thẩm định giá" (quy định tại điểm c, khoản 1 Điều 25 Nghị định 89/2013/NĐ-CP về trình tự thẩm định giá tài sản) mà căn cứ vào giá trị do Chủ đầu tư báo cáo để trình Hội đồng thẩm định giá nhà nước tỉnh Đồng Nai.

Phía Hội đồng thẩm định giá sau đó xác định tổng giá trị gói thiết bị y tế phát sinh của gói thầu số 7 và 67 là hơn 4,6 tỷ đồng (theo giá trị do Chủ đầu tư báo cáo) để thanh toán cho nhà thầu. Do đó, hành vi này cũng cần tách để điều tra, xử lý theo quy định.

Hoàng An

tiền phong