Tranh chấp, lấy đi 1 khúc gỗ muồng giá 2,6 triệu, người đàn ông trả giá đắt

Mới đây, VKSND huyện Cư Kuin (tỉnh Đắk Lắk ) đã ban hành cáo trạng truy tố đối với bị can Trần Văn Tiến (SN 1969, trú tại xã Ea Ktur, huyện Cư Kuin) về tội Trộm cắp tài sản.

Theo nội dung cáo trạng, thực hiện dự án đầu tư xây dựng đường Hồ Chí Minh đoạn tránh phía Đông Tp. Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk (đoạn qua huyện Cư Kuin), Ban Quản lý dự án đầu tư xây dựng công trình giao thông và Nông nghiệp phát triển nông thôn tỉnh Đắk Lắk (gọi tắt là BQLDA) và Trung tâm Phát triển Quỹ đất huyện Cư Kuin đã chi trả tiền bồi thường đối với 4 cây muồng trên bờ lô cho Công ty TNHH MTV Cà phê Việt Đức với số tiền hơn 12,6 triệu đồng.

Vào khoảng 11h ngày 21/10/2022, Trung tâm phát triển Quỹ đất huyện Cư Kuin dẫn đơn vị giải tỏa mặt bằng đến cắt 4 cây muồng thì ông Tiến (hộ nhận giao khoán lô cà phê số 21 với công ty) cho rằng 4 cây muồng trên đang tranh chấp nên cản trở, không cho cắt hạ.

Khi đơn vị giải tỏa đi khỏi, khoảng 15h cùng ngày, ông Tiến về nhà lấy máy cưa cắt hạ 1 trong 4 cây muồng nói trên và cưa thành 3 khúc. Đến sáng 22/10/2022, ông Tiến thuê xe máy cày đến vận chuyển 1 khúc gỗ muồng ra xưởng cưa ở xã Ea Tiêu (huyện Cư Kuin) xẻ thành 3 tấm gỗ. Ngay sau đó, vụ việc đã được báo cho cơ quan chức năng.

Ông Trần Văn Tiến vừa bị cơ quan công an truy tố về tội Trộm cắp tài sản.

Nhận được tin báo, Công an xã đã phối hợp với Trung tâm Phát triển Quỹ đất huyện Cư Kuin ghi nhận hiện trường và tiến hành lập biên bản tạm giữ 3 tấm gỗ muồng tại xưởng cưa nói trên.

Quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT Công an huyện Cư Kuin đã thu giữ 1 máy cưa và 3 tấm gỗ muồng đen.

Theo kết luận giám định của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Cư Kuin, 3 tấm gỗ muồng có khối lượng 1,258m3 gỗ tròn, trị giá hơn 2,6 triệu đồng.

Cáo trạng cũng nêu rõ, quá trình điều tra, truy tố, bị can Trần Văn Tiến đã khai nhận hành vi cắt, xẻ cây gỗ muồng như nội dung nêu trên. Tuy nhiên, bị can cho rằng, mình không phạm tội trộm cắp tài sản vì cây muồng này là thuộc sở hữu của bị can. Thế nhưng, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ vụ án, cơ quan chức năng xác định, việc bị can cho rằng không phạm tội là không có căn cứ để chấp nhận.

Khánh Ngọc