Tiến sĩ chỉ trích thủ khoa viết 21 trang là "cái máy giỏi bốc phét"

Chia sẻ Facebook

Sau kỳ thi tuyển sinh vào lớp 10, cả mạng xã hội xôn xao trước thông tin một nữ sinh Hà Tĩnh đã hoàn thành bài thi văn với 21 trang. Kết quả nữ sinh này đạt 9,75 điểm, trở thành thủ khoa đầu vào lớp chuyên văn. Thông tin về nữ sinh này được chia sẻ trên YAN khiến nhiều người ngưỡng mộ. Tuy nhiên, bên cạnh những ý kiến khen ngợi “con nhà người ta”, cô bé cũng bị không ít người chỉ trích chỉ là “cái máy giỏi bốc phét”. Điển hình phải kể đến một vị tiến sĩ, giảng viên đại học có tên C.M.L.

Chân dung nữ sinh xuất sắc đạt Thủ khoa lớp chuyên Văn của trường THPT chuyên Hà Tĩnh. (Ảnh: Dân Việt)

Nam tiến sĩ chỉ trích thủ khoa Văn viết 21 trang là "cái máy giỏi bốc phét"

Sau khi thông tin về nữ sinh được lan truyền, vị tiến sĩ này đã chụp màn hình lại các bài báo về em và chia sẻ lên trang cá nhân. Theo người này, một đề thi tối đa là 180 phút, nữ sinh viết được 21 trang. Như vậy, trung bình chưa tới 9 phút, em đã viết kín một trang giấy thi. "Nhanh như một cái máy chạy chữ tự động. Một bài văn cho kì thi phải cắm đầu cắm cổ chép 21 trang. Chép 21 trang trong vòng 180 phút mà không mỏi tay. Thi văn hơn cả thi lực sĩ?"

Bài đăng của vị tiến sĩ gây nhiều tranh cãi trên mạng xã hội. (Ảnh: Chụp màn hình FB C.M.L)

Nam tiến sĩ cũng cho rằng bản thân anh là người viết nhanh nhưng để viết một trang, trước đó phải đi bộ và nghĩ mất một tiếng mới dám viết ra điều mình nghĩ. Không chỉ vậy, vị giảng viên đại học còn dùng những lời lẽ khá nặng nề với nữ sinh 15 tuổi.

“Nói ‘như một cái máy chạy chữ tự động’ cũng có nghĩa là em không có não mà cái não bị điều khiển bởi kẻ khác. Ngay cả khi trúng tủ và thuộc bài, cái não cũng cần điểm dừng để nhớ ra rồi mới động tay. Đằng này chắc chắn cái tay của em nhanh hơn cái não.

Cũng khá khen cho giám khảo. Không đọc hết bài thì cũng hoặc đo gang cho điểm, hoặc đọc câu đầu đã biết cả bài viết gì. 9,75 là do chép sót một ý 0,25 nào đó? Một đề thi phải là một vấn đề to tát đến mức viết 21 trang mới làm rõ được vấn đề? Hoá ra trường chuyên văn ở Hà Tĩnh tuyển loại học sinh sau này ra đời bốc phét.”

Nam tiến sĩ dùng nhiều lời lẽ không hay khi bàn luận về bài làm của nữ sinh. (Ảnh: FB C.M.L)

Đáng chú ý, dưới phần bình luận quan điểm của nam tiến sĩ nhận được sự đồng tình của rất nhiều người. Vậy là từ một thủ khoa chuyên Văn được xem như tấm gương để học tập, nữ sinh vô tình trở thành đối tượng bị công kích.

Viết được như cái máy cũng là một tài năng

Sau khi bài đăng của nam tiến sĩ được chia sẻ lên mạng xã hội đã gây ra nhiều tranh cãi. Đặc biệt là các bạn trẻ thuộc cộng đồng Cột sống Gen Z cho rằng để viết được như một cái máy cũng cần một quá trình học tập và rèn luyện. Ngoài việc đọc đề, hiểu đề cũng cần có tư duy, suy nghĩ, lập luận để hoàn thành bài thi. Và một bài văn đạt 9,75 điểm là kết quả chấm thi của cả một hội đồng. Nếu đó chỉ là bài viết dài lan man không đủ ý thì chắc chắn sẽ không thể đạt điểm gần như tuyệt đối như vậy.

Nữ sinh đạt khá nhiều thành tích xuất sắc trong học tập. (Ảnh: Báo Hà Tĩnh/Dân Việt)

Quan điểm của nam tiến sĩ đã khiến nhiều nhà giáo dục phẫn nộ. Nhà giáo dục Tô Thụy Diễm Quyên, người được Forbes Việt Nam bầu chọn là một trong 20 phụ nữ truyền cảm hứng năm 2023 chia sẻ vói Dân trí cho hay: Không ai có quyền chê bai quan điểm của người khác và áp đặt quan điểm của mình là đúng. Đặc biệt là khi muốn bình luận về một "tài sản riêng" của người khác thì nên sử dụng văn phong hợp lý. Là một tiến sĩ, giảng viên đại học mà lại sử dụng từ ngữ bỉ bôi nặng nề như vậy là không phù hợp.

Các thí sinh dự thi trường chuyên phải chịu áp lực rất lớn. (Ảnh minh họa: VnExpress)

Bà Diễm Quyên cũng nhắc lại về khảo sát của Microsoft thì Việt Nam hiện nằm top 5 quốc gia cư xử kém văn minh trên mạng xã hội nhất thế giới.

"Ngay cả các trí thức mà cũng mạt sát một đứa trẻ để thể hiện bản thân như vậy thì hỏi sao nhiều người sẵn sàng lao vào chửi rủa dọa dẫm nhau chỉ vì bất đồng quan điểm", Nhà giáo dục Tô Thụy Diễm Quyên chia sẻ với Dân trí.

Nữ sinh thủ khoa Văn (hàng đầu từ trái qua phải) viết lên tấm bảng dòng chữ "Đỗ CHT" với quyết tâm đỗ trường chuyên của tỉnh. (Ảnh: Dân Việt)

Sau khi vấp phải nhiều ý kiến trái chiều trên mạng xã hội, nam tiến sĩ đã xóa bài đăng và lên tiếng xin lỗi. Anh cũng khẳng định bản thân không hề công kích nữ sinh mà cảm thấy hốt hoảng vì sau mỗi kì thi với yêu cầu quá sức làm cho nhiều trẻ em căng thẳng đến phờ phạc.

Vị tiến sĩ này cũng cho rằng một đề thi chuẩn về nghị luận phải có giới hạn. Đầu tiên là giới hạn thời gian, thứ 2 là giới hạn vấn đề, thứ 3 là giới hạn yêu cầu: tính hệ thống luận điểm; lập luận chặt chẽ, thuyết phục; dẫn chứng tiêu biểu. Cuối cùng là tính vừa sức của độ tuổi và tiềm năng nhận thức.

“Đề 150 phút cho học sinh lớp 9 phổ thông mà lấy thang đo 21 trang để đánh giá cao như báo chí tuyên truyền ắt dẫn đến hiểu sai về dạy học văn. Nếu giáo viên trường chuyên có ý cổ vũ như thế ắt học sinh muốn vào trường chuyên cũng nhầm lẫn rằng, cố sức khi thi viết càng dài càng tốt. Nếu dạy văn như vậy thì thành dạy văn bốc phét. Cụ Hồ cũng từng phê phán đó là lối văn "dây cà ra dây muống", "điều không đáng viết dài không nên kéo dài ra.

Chưa ai chứng minh được chất lượng bài thi đúng, hay thế nào mà chỉ đưa ra độ dài 21 trang/150 phút là khoa trương hình thức và thành tích, rất nguy hại. Lấy độ dài viết văn làm kỉ lục để các em bé mỗi kì thi phấn đấu vượt qua là vô cùng có hại. Ai trong nghề viết cũng biết rõ viết văn hao tổn trí và lực hơn bất cứ công việc nặng nhọc nào.”

Nam tiến sĩ đã lên tiếng xin lỗi sau bài viết gây tranh cãi của mình. (Ảnh: Chụp màn hình FB C.M.L)

Thực tế, mỗi học sinh đều có một quan điểm, góc nhìn riêng về đề thi nên không ai làm bài giống ai. Nhất là về độ dài, có học sinh chỉ viết 2-3 trang nhưng đủ ý vẫn được điểm cao hơn người viết mười mấy hai mươi trang. Chất lượng bài thi như thế nào chỉ có đội ngũ giáo viên chuyên môn mới đủ khả năng đánh giá. Và chắc chắn để đạt được con số 9,75 điểm thì bài làm của nữ sinh cũng không phải dạng lan man, dài dòng, khó hiểu.

Nữ sinh cũng nằm trong đội tuyển Văn huyện Thạch Hà dự thi học sinh giỏi cấp tỉnh năm 2022-2023. (Ảnh: Dân Việt)

Chính vì thế, mỗi độc giả cần có cái nhìn khách quan và công tâm hơn, không nên chỉ trích một nữ sinh chỉ vì viết văn dài và đạt điểm cao trong kỳ thi tuyển sinh. Quan điểm của bạn về vấn đề này như thế nào? Cùng để lại bình luận bên dưới với YAN nhé. Và đừng quên theo dõi group "Cột sống" GenZ để cập nhật thêm nhiều tin tức đời sống xã hội thú vị.

Đối với các học sinh cuối cấp để ôn thi tốt nghiệp và thi được vào ngôi trường mơ ước của mình các em đã phải mất rất nhiều công sức. Không ít em còn thức đêm học bài, học ngày học đêm với mong muốn đạt điểm cao. Khi đã nỗ lực hết mình, hoàn thành được bài thi Văn với độ dài 21 trang không phải điều đơn giản. Chính vì thế, thay vì chỉ trích hãy cổ vũ, động viên nữ sinh ngày càng phấn đấu đạt kết quả cao hơn trên con đường học vấn của mình.

Xem thêm các bài viết tương tự TẠI ĐÂY !

Chia sẻ Facebook