Nghị án kéo dài vụ hút mỡ bụng, nâng mũi "chui" làm chết người

Chia sẻ Facebook

Ngày 29/8, TAND quận 1, Tp.HCM mở phiên xét xử sơ thẩm đối với các bị cáo Lê Thị Huyền Trang, SN 1996, quê tỉnh Bình Thuận ; Nguyễn Ngọc Tú, SN 1994, quê tỉnh Lào Cai và Phan Thanh Tùng, SN 1988, ngụ quận 4, Tp.HCM về tội Vi phạm quy định khám bệnh, chữa bệnh.

Theo nội dung vụ án, tháng 11/2021, Lê Thị Huyền Trang (không có chứng chỉ hành nghề, chưa đăng ký hành nghề) thuê mặt bằng tầng 4 của một căn nhà trên đường Nguyễn Công Trứ, phường Nguyễn Thái Bình , quận 1 để làm thẩm mỹ viện, không đăng ký giấy phép hoạt động.

Ngày 20/11/2021, Trang nhận chị Hà Trúc Nh. vào làm học viên. Do chị Nh. có nhu cầu phẫu thuật thẩm mỹ nâng mũi và hút mỡ bụng nên thỏa thuận với Trang phẫu thuật với giá 15 triệu đồng.

Sau đó, Trang liên hệ với Tú (không có chứng chỉ hành nghề) gây mê, giảm đau cho cho chị Nh. Với chi phí 3 triệu đồng. Tiếp đó, Trang nhờ bạn trai là Phan Thanh Tùng (không có chứng chỉ hành nghề, chưa đăng ký hành nghề) hỗ trợ phẫu thuật.

Vào khoảng 13h30 ngày 5/12/2021, Trang, Tú, Tùng tiến hành phẫu thuật cho chị Nh.. Sau khi tiêm thuốc được 5 phút, Tú thấy chị Nh. đã được gây mê, nhịp tim bình thường nên thông báo cho Trang, Tùng tiến hành phẫu thuật.

Trang, Tùng sử dụng dụng cụ hút mỡ bụng cho chị Nh. trong khoảng hơn 1 giờ đồng hồ thì tiếp tục sử dụng dụng cụ phẫu thuật mũi cho chị Nh..

Đến khoảng 15h30 cùng ngày, Trang, Tùng phẫu thuật xong. Khoảng 5 phút sau, chị Nh. tỉnh lại. Chị Nh. nằm nghỉ khoảng 2 tiếng thì Trang gọi em ruột của Trang đến đưa chị Nh. về phòng trọ để tiếp tục theo dõi.

Đến 22h cùng ngày, chị Nh. bị đau, khó thở và đã được 3 bị cáo đưa vào bệnh viện cấp cứu. Tuy nhiên, chị Nh. đã tử vong tại bệnh viện.

Theo kết luận giám định, chị Nh. tử vong sau khi phẫu thuật thẩm mỹ, suy hô hấp cấp do tổn thương phế nang lan toả/ đông máu nội mạch đa tạng. Kết luận pháp y còn thể hiện việc sử dụng Fentanyl và Fresofol có thể góp phần dẫn đến cái chết của nạn nhân.

Trung tâm pháp y Sở Y tế Tp.HCM còn giải thích thêm tổn thương phế nang lan toả/ đông máu nội mạch đa tạng là tình trạng bệnh lý. Việc không phát hiện bệnh lý này cùng với việc gây mê không có kiểm soát làm cho nạn nhân bị suy hô hấp và tử vong.

Hành vi của các bị cáo đều có khả năng dẫn đến cái chết cho nạn nhân. Trường hợp nạn nhân được sàng lọc tiền mê đầy đủ, phát hiện sớm để cấp cứu thì có khả năng cứu sống.

Tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như đã truy tố.

Đại diện bị hại Nh. cho biết trước tử vong, chị Nh. còn nuôi con nhỏ và cha mẹ già bệnh tật. Chị Nh. cũng là lao động chính trong gia đình. Ngoài ra, bị hại trước đó có đóng cho Trang 50 triệu tiền học nghề… Từ đó, đại diện bị hại yêu cầu mức bồi thường cấp dưỡng tổng cộng là 1,7 tỷ đồng. Các bị cáo đồng ý bồi thường được tòa ghi nhận.

Luật sư bảo vệ quyền lợi cho bị hại cho rằng, các bị cáo thừa nhận biết việc làm của mình có thể dẫn đến chết người. Căn cứ vào hồ sơ vụ án, đủ yếu tố xác định hành các bị cáo phạm tội Giết người và đề nghị tòa trả hồ sơ điều tra bổ sung.

Thực hành quyền công tố tại tòa, đại diện VKSND quận 1 xác định cả ba bị cáo không có chứng chỉ hành nghề, chưa đăng ký hành nghề, chưa được cấp giấy phép hoạt động đã tiến hành phẫu thuật thẩm mỹ nâng mũi và hút mỡ bụng cho chị Nh. dẫn đến tử vong. Hành vi của các bị cáo phạm vào tội Vi phạm quy định về khám bệnh, chữa bệnh.

Đây là vụ án có đồng phạm nhưng thuộc trường hợp giản đơn, trong đó Trang là người tổ chức khám bệnh, chữa bệnh, phẩu thuật thẩm mỹ trái phép. Hai bị cáo còn lại là người giúp sức cho Trang trong quá trình phẫu thuật thẫm mỹ cho chị Nh.. Trong vụ án này, các bị cáo không có tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo, khắc phục hậu quả nên xem xét giảm cho các bị cáo một phần hình phạt.

Về mức án, đại diện VKS đề nghị tòa tuyên phạt bị cáo Trang từ 2 năm đến 2 năm 6 tháng tù giam; đề nghị tuyên phạt bị cáo Tùng 12 – 18 tháng tù giam; bị cáo Tú từ 18 – 24 tháng tù treo. Mỗi bị cáo phải chịu phạt bổ sung 10 triệu đồng.

Do vụ án có nhiều tình tiết phức tạp nên HĐXX quyết định nghị án kéo dài và sẽ tuyên án vào ngày 5/9 tới.

Chia sẻ Facebook