Liên quan vụ lộ đề thi THPT năm 2021, hai cựu giảng viên ở Hà Nội hầu tòa

Chia sẻ Facebook

Một trong những minh chứng đối chiếu của thầy Đinh Đức Hiền. (Ảnh: congan.com.vn)

Ngày 29/6 tới đây, TAND Hà Nội sẽ đưa ra xét xử vụ án liên quan đến việc lộ đề thi THPT hồi năm 2021 đối với các bị can Phạm Thị My (SN 1963, trú tại quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội), Bùi Văn Sâm (SN 1949, trú tại quận Cầu Giấy, Hà Nội), cùng là cựu Giảng viên Khoa Sinh, Đại học Quốc gia Hà Nội về hành vi “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” theo khoản 1, Điều 356 Bộ luật Hình sự 2015.

Bị can My hiện đang bị tạm giam, sẽ có 3 luật sư từ Đoàn Luật sư TP. Hà Nội bào chữa tại phiên tòa sắp tới; còn bị can Sâm bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.

Trước đó, vào tháng 6/2022, cả 2 bị can My và Sâm bị Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an khởi tố để điều tra vụ việc có dấu hiệu vi phạm trong công tác xây dựng ngân hàng câu hỏi và ra đề thi môn sinh học kỳ thi tốt nghiệp THPT năm 2021.

Theo cáo trạng, báo chí, dư luận phản ánh đề ôn tập ngay trước ngày thi môn Sinh học ở kỳ thi tốt nghiệp THPT năm 2021 giống đề ôn tập trên mạng của ông Phan Khắc Nghệ (Phó Hiệu trưởng trường THPT Chuyên Hà Tĩnh), được thầy Đinh Đức Hiền chỉ ra giống đề thi chính thức đến 80%.

Thầy Hiền cho biết đã nhận được rất nhiều ý kiến của học sinh và đồng nghiệp về sự giống nhau giữa đề thi chính thức môn Sinh học và nội dung ôn tập online trước ngày thi của thầy Nghệ.

Xuất phát từ 2 video của buổi ôn tập trực tuyến cuối cùng ngay trước ngày thi chính thức 8/7/2021 của bài thi Khoa học tự nhiên (bao gồm 1 video củng cố lý thuyết trọng tâm phát ngày 5/7/2021 và 1 video chữa đề số 40 trong khóa luyện thi ngày 7/7/2021) làm dấy lên những băn khoăn, nghi vấn.

Khi so sánh thấy tỉ lệ tương đồng/tương tự tới 80% (32/40 câu), thầy Hiền cho rằng nếu đây là sự đoán trước đề của thầy Nghệ thì thực sự là một sự trùng hợp đến kỳ lạ.Trong đó, một số câu có sự trùng lặp từng câu chữ một cách chính xác, nguyên vẹn như trong đề thi.

Quá trình điều tra, cơ quan công an xác định 2 bị can Sâm, My được phân công tham gia xây dựng ngân hàng câu hỏi, bà My làm tổ trưởng Tổ ra đề thi, còn ông Sâm tham gia với tư cách thẩm định. Cả 2 người này biết cách phần mềm rút câu hỏi ngẫu nhiên vì các năm trước đó đã làm việc này.

Sau đó, bị can Sâm và My thống nhất sắp xếp các câu hỏi do mình biên soạn để biên tập vị trí từ 10-13 trong số 40 câu của ngân hàng câu hỏi thi chuẩn hóa để khi các câu này được chọn sẽ cùng một tổ hợp đề thi. Cùng với đó, các bị can này dùng chính những câu hỏi trên để dạy, ôn thi cho 8 học sinh là họ hàng, quen biết; trong đó mỗi người dạy 4 học sinh. Các học sinh này đến từ các trường chuyên ở Hà Nội, Lạng Sơn và Hà Tĩnh.

Theo kết luận giám định, đề thi chính thức giống từ 70-95% với các câu hỏi do nhóm 2 bị can Sâm, My soạn thảo, biên tập. Về đề ôn tập trên mạng của ông Phan Khắc Nghệ giống từ 70-100% với các câu hỏi do 2 bị can Sâm và My soạn thảo; có một số câu trùng cả về nội dung, kiến thức và đáp án.

Tuy nhiên, cơ quan điều tra cho rằng chưa đủ căn cứ xác định bị can My bắn đề cho ông Nghệ và ông này giảng dạy trên mạng. Do vậy, cơ quan tố tụng không xử lý hình sự ông nghệ.

Vào tháng 7/2021, khi kì thi kết thúc, đại diện Bộ GD&ĐT cho biết đã biết được thông tin và phối hợp các cơ quan liên quan xác minh.

Đến cuối tháng 12/2021, đại diện Cục An ninh chính trị nội bộ Bộ Công an cho biết phối hợp với Bộ GD&ĐT xác minh dấu hiệu lộ, lọt đề thi THPT qua hoạt động ôn thi ở Hà Tĩnh, và bước đầu đã phát hiện vi phạm.

Thạch Lam

Bình Thuận: Cách chức phó phòng làm lộ đề thi Do quan hệ thân thiết với một giáo viên có con học lớp 12, ông Lưu Văn Hòa đã cho cô giáo này xem trước đề thi Văn.

Chia sẻ Facebook