Gia đình gửi con chữa bệnh nhận về hũ tro nhiều lần trì hoãn điều tra

Chia sẻ Facebook

Thời gian vừa qua, những diễn biến mới của vụ việc gia đình anh N.H.N. gửi con trai cho ông L.M.Q. ở Huế để chữa bệnh nhưng thứ nhận về lại chỉ là hũ tro của con đang khiến dư luận không ngừng quan tâm. Báo Tuổi Trẻ đưa tin, ngày 29/9, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng đã phê chuẩn quyết định khởi tố vụ án này.

Việc phê chuẩn này diễn ra sau hơn một tuần kể từ khi công an tỉnh Lâm Đồng khởi tố vụ án. Nói về vấn đề này, ông Vũ Văn Diến – viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh thông tin, có nhiều tình tiết liên quan cần làm rõ nên việc phê chuẩn từ viện diễn ra chậm hơn.

Căn nhà mà ông Q. khai là nơi điều trị cho con trai anh N. (Ảnh: Lao Động)

Cháu bé đã được lo liệu hậu sự sau khi sự việc xảy ra. (Ảnh: Pháp Luật TP.HCM)

Công an tỉnh Lâm Đồng cho biết, trong quá trình xác minh, giải quyết vụ việc, ông Q. và bà B. (người giúp việc cho ông Q.) có thái độ bất hợp tác. Ông Q. còn có hành vi bao che cho bà B. và bà đang mang thai con của ông Q. Ngoài ra, chân ông Q. có vấn đề, phải ngồi xe lăn, cộng thêm có hồ sơ chữa bệnh tâm lí nên việc điều tra cũng bị ảnh hưởng.

Khi đưa hũ tro của con trai cho anh N., ông Q. đã bỏ ra 250 triệu đồng để lo chi phí mai tang, đồng thời chủ động đặt vấn đề bồi thường cho gia đình cháu bé với số tiền là 5 tỉ đồng. Bà B. đã chuyển cho anh N. 800 triệu đồng và hẹn 1-2 tháng sau sẽ trả nốt phần còn lại.

Ông Q. và bà B. đến tang lễ của cháu bé. (Ảnh: Thanh Niên)

Gia đình nạn nhân được đề nghị bồi thường 5 tỉ đồng nhưng thỏa thuận bất thành. (Ảnh: Người Lao Động)

Tuy nhiên sau đó ông Q. không có tiền trả tiếp nên thỏa thuận bồi thường bất thành. Anh N. cũng đã chuyển lại 800 triệu đồng nhận được cho ông Q.

Mặt khác, gia đình anh N. cũng nhiều lần trì hoãn đến cơ quan chức năng sau khi được triệu tập. Anh N. xin rút đơn trình báo, thông báo bị bệnh, sức khỏe kém để hoãn tiếp nhận điều tra. Đến ngày 9/9, anh N. mới bàn giao hũ tro cùng mẫu tóc của vợ để đem đi xét nghiệm.

Anh N. nhiều lần tìm lý do để trì hoãn tiếp nhận điều tra của công an. (Ảnh: Lao Động)

Ông Q. và bà B. cũng bị lật tẩy hành vi cho lời khai gian dối. (Ảnh: Người Lao Động)

Trước đó, VTC News có viết, cơ quan điều tra cũng đã phát hiện ra lời khai gian dối của ông Q. và bà B. Theo đó, bà B. từng nói rằng mình vô can trong việc can thiệp trực tiếp vào sự việc. Ông Q. cho biết chỉ nhờ bà B. chở đến huyện Đam Rông, Lâm Đồng để hành sự và không có mặt bà B. ở hiện trường.

Song sự thật là bà B. có biết việc con trai anh N. không qua khỏi và cùng ông Q. xử lý cơ thể cháu bé. Cả hai đã đem bé trai đến khu vườn của ông Q. tại Đắk Lắk để xử lý chứ không phải ở Đam Rông.

Việc xét nghiệm hũ tro để xác định nạn nhân có chính xác là con trai anh N. hay không. (Ảnh: Sức Khỏe Đời Sống)

Nơi ông Q. từng chăm sóc cho cháu bé đã được người khác thuê lại. (Ảnh: Lao Động)

Nhận định về vụ việc, luật sư Nguyễn Văn Tứ thuộc đoàn luật sư Thành phố Đà Nẵng chia sẻ: “Đây là vụ án có tính chất đặc biệt nghiêm trọng, nhiều tình tiết còn mâu thuẫn, chưa được làm sáng tỏ. Để ngăn chặn không để bị can có điều kiện tiếp tục phạm tội hoặc có hành vi gây khó khăn cho việc giải quyết vụ án, cơ quan có thẩm quyền cần xem xét áp dụng biện pháp tạm giam đối với bị can Q. và đồng phạm.”

Hiện sự việc gửi con đi chữa bệnh nhận về hũ tro vẫn đang trong quá trình điều tra. Dư luận đều hi vọng cơ quan chức năng sớm tìm ra sự thật cuối cùng.

Cùng cập nhật thêm những tin tức hấp dẫn tại YAN !

Để con được điều trị ở chỗ ông Q., gia đình anh N. đã phải chi ra số tiền 200 triệu đồng mỗi tháng, ứng trước 600 triệu đồng. Thế nhưng sau khi nhận được tin con trai bị Covid-10, anh Q. còn chưa được đến thăm con thì đã phải nhận tin cháu bé không còn.

Sự việc còn rất nhiều tình tiết khó hiểu khiến dư luận vô cùng quan tâm. Cơ quan chức năng vẫn đang cố gắng hết sức, lấy lời khai và thu thập chứng cứ để làm rõ mọi chuyện một cách nhanh nhất có thể.

Xem thêm nhiều thông tin TẠI ĐÂY !

Chia sẻ Facebook