Đề nghị 19 - 20 năm tù đối với cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng

Chia sẻ Facebook

Ngày 17/7 – ngày làm việc thứ 5 của phiên tòa xét xử sơ thẩm đại án "chuyến bay giải cứu". Đại diện Viện Kiểm sát công bố bản luận tội về đề nghị mức án đối với 54 bị cáo.

Theo quan điểm của đại diện Viện kiểm sát, bị cáo Hoàng Văn Hưng (cựu Trưởng Phòng, Cơ quan ANĐT Bộ Công an) khi là điều tra viên chính thụ lý vụ án, đã nhiều lần gặp bị cáo Nguyễn Thị Thanh Hằng (Phó Tổng Giám đốc Công ty Bluesky) tại nhà Nguyễn Anh Tuấn – cựu Thiếu tướng, Phó Giám đốc Công an Tp.Hà Nội.

Hằng nhờ Hưng giúp đỡ để Hằng và Lê Hồng Sơn (Tổng Giám đốc Công ty Bluesky) không bị xử lý hình sự, Hưng đã hướng dẫn Hằng thống nhất nội dung khai báo theo hướng Hằng được hưởng khoan hồng còn Sơn không bị. Việc bị cáo Hưng trao đổi tạo sự tin tưởng nên giai đoạn này, Hằng và Sơn đưa cho ông Tuấn 1,2 triệu USD nhưng cơ quan tố tụng chưa đủ căn cứ xác định.

Bị cáo Hưng cũng thừa nhận tiết lộ thông tin mình là điều tra viên chính, hành vi này có dấu hiệu của tội xâm phạm hoạt động tư pháp nên cần điều tra, xử lý trong giai đoạn sau của vụ án.

Bị cáo Hoàng Văn Hưng tại phiên tòa.

Tháng 9/2022, ông Hưng bị điều chuyển, không còn thẩm quyền nhưng anh ta gặp Hằng tại nhà ông Tuấn để cung cấp thông tin nắm được, tiếp tục hứa lo cho Sơn không bị xử lý hình sự; hướng dẫn cách thức khai báo khi làm việc với điều tra viên; nói phải đưa tiền cho các cá nhân khác; thông tin sai sự thật về vai trò của mình là vẫn kiểm soát tình hình, vẫn làm báo cáo đề xuất vụ án.

Gia đoạn này, Nguyễn Anh Tuấn khai nhận của Hằng 1 triệu USD và chuyển cho Hoàng Văn Hưng.

Trong khi đó Hoàng Văn Hưng trong quá trình điều tra và khai báo trước tòa vẫn khẳng định không lừa đảo, không nhận tiền từ ông Tuấn.

Tuy nhiên, đại diện Viện kiểm sát cho rằng căn cứ kết quả điều tra, thực nghiệm; lời khai của nhân chứng, bị cáo, đủ căn cứ xác định Nguyễn Anh Tuấn nhận từ Hằng 1 triệu USD và chuyển 800.000 USD trong số đó cho Hưng.

Quá trình phạm tội, bị cáo Hưng dùng 2 sim rác không chính chủ trao đổi với ông Tuấn hoặc nói qua ứng dụng Viber. Hằng cũng dùng sim rác hoặc viber để liên hệ với ông Tuấn để bí mật. Ông Hưng còn yêu cầu Hằng không liên hệ trực tiếp, phải thông qua Tuấn.

Giữa ông Hưng và ông Tuấn, từ năm 2019 – tháng 1/2022 chỉ có 5 cuộc gọi nhưng giai đoạn điều tra vụ chuyến bay giải cứu, 2 người liên lạc 435 cuộc gọi.

Việc gặp mặt, trao đổi đưa tiền được thực hiện thường vào buổi tối, tại nhà riêng của Nguyễn Anh Tuấn để đảm bảo bí mật. Giao nhận tiền theo tiến trình điều tra, kéo dài từ tháng 2 – 12/2022. Cần tiền, ông Hưng sẽ nói với ông Tuấn để nói lại với Hằng và Hằng sẽ đưa cho ông Tuấn để ông này đưa cho ông Hưng.

Đại diện Viện Kiểm sát đánh giá, bị cáo Hưng không thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, thể hiện sự coi thường pháp luật, do đó nên cần mức hình phạt nghiêm khắc.

Qua luận tội, Viện Kiểm sát cho rằng đủ cơ sở để kết luận các bị cáo Hằng, Sơn đưa 2,6 triệu USD hối lộ chạy án còn ông Tuấn môi giới hối lộ 2,2 triệu USD. Bị cáo Hưng lừa đảo, chiếm đoạt 800.000 USD trong số này.

Do đó, Viện Kiểm sát đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Hoàng Văn Hưng từ 19 – 20 năm tù vì tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản; tuyên phạt cựu Phó Giám đốc Công an Tp. Hà Nội từ 6 – 7 năm tù .

Chia sẻ Facebook