Cựu PGĐ CA Hà Nội nói Hoàng Văn Hưng "tù cũng phải có nhân cách"

Chia sẻ Facebook

Chiều ngày 21/7, HĐXX đã cho phép bị cáo Nguyễn Anh Tuấn – Cựu Phó Giám đốc Công an Tp. Hà Nội trình bày đối đáp lại các quan điểm của bị cáo Hoàng Văn Hưng.

Video: Bị cáo Nguyễn Anh Tuấn đặt nghi vấn về những giọt nước mắt của Hoàng Văn Hưng

Theo đó, về việc Hoàng Văn Hưng đặt vấn đề: Tại sao bị cáo Tuấn vẫn chấp nhận khắc phục số tiền 1.85 triệu USD, vẫn “tâm phục, khẩu phục” kết luận điều tra và cáo trạng mà không kêu oan, cựu Phó Giám đốc Công an Hà Nội cho rằng Hưng đang cố tình đánh tráo khái niệm, làm người khác hiểu lầm bản chất sự việc.

“Anh Hưng có nói số tiền 1.85 triệu USD tôi đã đưa hối lộ, không lừa đảo mà sao vẫn chấp nhận khắc phục và đặt nghi vấn. Anh Hưng từng là người làm pháp luật mà tôi cảm giác anh ấy không hiểu pháp luật. Tôi nộp khắc số tiền đó là vì trong kết luận điều tra và cáo trạng đều nêu rất rõ hành vi phạm tội của tôi là môi giới hội lộ và tôi phải chịu trách nhiệm về số tiền đó.

Tôi nộp với trách nhiệm dân sự, do tôi tôn trọng kết luận điều tra và cáo trạng. Tôi nộp do tôi tuân thủ pháp luật chứ không phải vì tôi nhận tội mình đã lừa đảo chị Hằng. Anh Hưng đừng đánh tráo khái niệm, đừng đánh tráo việc này sang việc khác”, bị cáo này khẳng định.

Bị cáo Tuấn khẳng định mình và bị cáo Nguyễn Thị Thanh Hằng, Lê Hồng Sơn đã khai toàn bộ hành vi một cách khách quan, đúng với những gì thực tế sự thật diễn ra, hoàn toàn không dựng chuyện, đặt điều để hãm hại Hưng.

“Hằng và Sơn là người đưa hối lộ, tôi là môi giới hối lộ, tổng số tiền là 2.65 triệu USD. Nhưng kết luận điều tra không chứng minh được khoản tiền 1.85 triệu USD tôi đã đưa cho Hưng nên tôi chịu trách nhiệm dân sự. Tôi tôn trọng kết luận điều tra và cáo trạng”, bị cáo nói.

Theo bị cáo này, việc Hoàng Văn Hưng nêu ra những vấn đề như vậy là nhằm dụng ý giữa cơ quan điều tra, Viện Kiểm sát và các bị cáo Tuấn, Hằng, Sơn “có vấn đề gì đó”, nhưng bị cáo Tuấn khẳng định “không phải như vậy”.

Về vấn đề Hưng hướng dẫn Hằng khai nhận, cựu Phó Giám đốc Công an Hà Nội tiếp tục cho biết ngay tại buổi gặp gỡ thứ 2, Hằng đã cho Hưng biết toàn bộ quá trình đưa hối lộ để xin cấp phép chuyến bay. Buổi gặp gỡ thứ 3, Hưng hướng dẫn Hằng viết 7 bản tường trình để nộp cho cơ quan điều tra. Bị cáo Tuấn khẳng định “việc này đã được Hưng thừa nhận tại buổi đối chất”.

Liên quan đến việc Hưng cho rằng trình tự của các buổi đối chất có vấn đề, bị cáo Tuấn cho biết các buổi đối chất đều có đại diện Viện Kiểm sát tham gia, nếu có bất kỳ vấn đề gì sai phạm về trình tự tố tụng thì đại diện Viện Kiểm sát đã có ý kiến.

“Cuối của các buổi đối chất Hưng vẫn ký vào biên bản. Nếu đã cho rằng sai trình tự đối chất, tại sao vẫn ký, đã ký rồi tại sao bây giờ còn chối cãi”, bị cáo Tuấn bức xúc nói.

Bị cáo Nguyễn Anh Tuấn đối đáp trước tòa.

Về việc bị cáo Hằng từng khai nhận rằng bị cáo Tuấn hướng dẫn mình khai báo trong buổi đối chất với Hoàng Văn Hưng, bị cáo Tuấn cho rằng sở dĩ Hằng khai như vậy là vì Hưng đã trấn áp, đe dọa làm Hằng bối rối khai theo hướng mà Hưng đã định hướng.

“Ngay tại phiên tòa, HĐXX đã thấy, Hưng nhiều lần dùng lời nói đe dọa, trấn áp tinh thần tôi và chị Hằng. Tôi thì không có vấn đề gì nhưng với một người phụ nữ làm kinh doanh, không am hiểu pháp luật thì khác, Hưng đã lợi dụng điều đó”, bị cáo Tuấn nói.

Về việc Hưng phủ nhận toàn bộ việc nhận tiền từ Tuấn để chạy án cho Hằng và Sơn, bị cáo Tuấn khẳng định: “Nếu không có tiền ở giai đoạn đầu thì chị Hằng đã bị bắt từ lâu rồi, không có chuyện tại ngoại đến tận bây giờ và không có chuyện vụ án diễn ra như vậy”.

Trong quá trình tranh luận, bị cáo Tuấn đã rất cảm xúc, sử dụng âm lượng lớn, HĐXX phải nhắc nhở bị cáo tiết chế. “Nói gì thì nói, nhưng phải có căn cứ, phải nói đúng, chứ nói trái với lương tâm, nói trái với đạo đức”, bị cáo Tuấn bức xúc nói.

Trước đó ít phút, bị cáo Hoàng Vân Hưng trong phần đối đáp đã bật khóc và liên tục kêu oan. Về chi tiết này, bị cáo Tuấn bình luận: “Vừa nãy tôi thấy anh Hưng cũng khóc. Tôi không hiểu động cơ khóc là gì, nhưng tôi khẳng định không phải vì oan mà khóc. Đứng trước tòa, đó là những giọt nước mắt cần xem xét. Cần tôn trọng nhân cách của mình, dù là một thằng tù cũng phải có nhân cách, là con người phải có nhân cách” .

Mạnh Quốc - Hữu Thắng

Chia sẻ Facebook