Cựu điều tra viên nói về chi tiết chiếc cặp có chứa 450.000 USD

Chia sẻ Facebook

Chiều ngày 14/7, buổi làm việc cuối cùng trong phần xét hỏi của phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án “chuyến bay giải cứu”, các luật sư bào chữa tiếp tục xét hỏi các bị cáo có liên quan

Bị cáo Hoàng Văn Hưng – cựu Trưởng Phòng 5 Cơ quan An ninh điều tra, Bộ Công an đã trả lời một số câu hỏi của luật sư bào chữa.

Khi được hỏi về lý do nhận lời giúp Nguyễn Thị Thanh Hằng, Hưng giải thích trước hết là vì công việc bởi khi đó Hưng đang là điều tra viên chính thụ lý vụ án. Hằng là đối tượng bị liên quan nhưng chưa bị phát giác, do đó Hưng muốn Hằng ra tự thú, phần để nhẹ tội, phần để góp phần cho quá trình điều tra vụ án.

Bên cạnh đó, khi Nguyễn Anh Tuấn nói “Hằng là mối quan hệ của anh” thì Hưng nhận lời vì muốn trả ân tình với ông Tuấn vì Hưng từng được Tuấn “giúp một việc rất có ý nghĩa”.

Video: Lời khai của bị cáo Hoàng Văn Hưng tại toà.

Liên quan đến tình tiết hơn 400 cuộc gọi giữa ông Tuấn và Hưng sau khi Hằng nhờ "chạy án", cựu điều tra viên cho rằng cơ quan điều tra viện dẫn không chính xác, thực tế chỉ có khoảng 100 cuộc gọi. "Bị cáo không muốn mọi người hiểu sai", Hưng nói.

Sau đó, luật sư chất vấn Hưng về những lần gặp gỡ Hằng. Trước tòa, Hưng khai lần đầu gặp bị cáo Hằng là ở số 20 Đặng Thai Mai - nhà ông Tuấn, trong khoảng 5-10 phút. Ở buổi gặp đó, Hưng khuyên Hằng nên đầu thú.

"Cái này phải rõ ràng, nếu gặp riêng chị Hằng thì tuyệt đối không bao giờ có, còn tiếp xúc với chị Hằng tại nhà anh Tuấn thì tổng cộng có 6 lần", Hưng khẳng định và cho biết, những lần gặp sau đó đều do ông Tuấn chủ động sắp xếp.

Về lời khai mới của Nguyễn Thị Thanh Hằng trước đó vài phút, khẳng định một lần tại nhà ông Tuấn nhìn thấy Hưng khi ra về cầm theo chiếc túi do mình mang đến, bị cáo Hưng nghi vấn tại sao đến phiên tòa chiều nay bị cáo Hằng mới khai nhận như vậy mà trước đó trong hồ sơ điều tra và các lời khai trong 3 ngày trước đó đều không thể hiện.

Đáp lại, Chủ tọa phiên tòa giải thích: "Bị cáo Hằng đã giải thích là vì bây giờ mới nhớ".

Tiếp tục, luật sư chất vấn Hưng về chi tiết chiếc cặp xách mà ông Tuấn khai có chứa 450.000 USD và nhờ cháu trai mang đến cho bị cáo. Hưng khai, sau khi nhận cặp, bị cáo mang lên xe, ngồi ở hàng 2. Khi mở ra, Hưng thấy có 4 chai rượu và khoe luôn với tài xế. Sau đó, Hưng cất cặp rượu ra sau cốp xe.

"Ngay chiều hôm đó khi về nhà, bị cáo xách lên nhà, đưa vào phòng để rượu, rượu thì sử dụng hằng ngày sau đó", Hưng nói và tiếp tục nhấn mạnh việc mình bị oan, cơ quan điều tra cáo buộc bị cáo bằng lời khai một chiều.

Về chi tiết Hưng khai, Chủ tọa Vũ Quang Huy sau đó hỏi: "Thời điểm đó chỉ sau 2 tuần bị cáo ra viện, sau khi điều trị bệnh nặng. Có ai lại đi tặng rượu cho một người vừa trải qua trận ốm thập tử nhất sinh?".

Giải thích với HĐXX, Hưng cho biết ông Tuấn tặng rượu với mục đích để tri ân các bác sĩ đã chữa trị cho Hưng khi bị Covid-19 trước đó, chứ không phải để Hưng uống. Đồng thời, bị cáo này cho biết loại rượu ông Tuấn đưa là rượu vang.

"Sau khoảng 20 ngày kể từ khi ra viện, bị cáo có tổ chức một bữa ăn để cảm ơn các bác sĩ. Lúc đó, các bác sĩ bảo không dùng rượu vang mà dùng rượu trắng bình thường", Hưng khai.

Cuối phiên làm việc buổi chiều, phiên tòa kết thúc phần xét hỏi, chuyển qua phần tranh luận. Tuy nhiên, để đảm bảo việc tranh luận diễn ra liền mạch và để các bên chuẩn bị tốt căn cứ, lập luận, HĐXX quyết định tạm nghỉ. Phiên tòa sẽ tiếp tục vào sáng 17/7.

Hữu Thắng – Mạnh Quốc .

Chia sẻ Facebook