Cựu đại tá Phùng Anh Lê phản bác cáo trạng

Chia sẻ Facebook

Chiều 12/8, tiếp tục diễn biến phiên xét xử sơ thẩm đối với cựu Đại tá Phùng Anh Lê, cựu Trưởng Công an quận Tây Hồ, cựu Trưởng phòng Cảnh sát Kinh tế (Công an Tp. Hà Nội) cùng các đồng phạm trong vụ án “Nhận hối lộ” và “Tha trái pháp luật người bị bắt, người đang bị tạm giữ, tạm giam, người đang chấp hành án phạt tù”, HĐXX phiên sơ thẩm tiến hành phần thẩm vấn để làm rõ hành vi của từng bị cáo.

Sau thời gian cách ly buổi sáng, là người cuối cùng trả lời thẩm vấn HĐXX, bị cáo Phùng Anh Lê cho biết, ông phản bác cáo trạng của đại diện VKS và khẳng định, cáo trạng quy kết mình ở tội “Nhận hối lộ” là một chiều, thiếu khách quan.

Cũng tại tòa, bị cáo Lê cho hay, những lời khai thể hiện sự chỉ đạo của bị cáo trong quá trình tha người đang bị tạm giữ mà các bị cáo Vũ Công Ngọc (cựu Phó đội trưởng Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội); Lê Đình Trung (cựu Phó Đội trưởng Đội Cảnh sát thi hành án hình sự và hỗ trợ tư pháp) khai buổi sáng cùng ngày là hoàn toàn thiếu chính xác, không đúng sự thật.

Cựu Đại tá Phùng Anh Lê trả lời HĐXX phiên sơ thẩm vào chiều ngày 12/8

Thẩm phán Trần Nam Hà - chủ toạ phiên tòa nhắc về việc các bị cáo có khai tiếp nhận, ra quyết định tạm giữ, đưa xuống nhà tạm giữ đối tượng Nguyễn Hữu Tài. Sau đó, bị cáo có chỉ đạo cấp dưới đưa đối tượng và thả Tài về. “Không có chuyện đó", bị cáo Lê phủ nhận.

"Sao cấp dưới lại khai như thế?", chủ toạ hỏi tiếp. Bị cáo cho rằng, trong số các bị cáo và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, có 2 người có mâu thuẫn trước đây với mình, trong đó có cấp dưới cũ Lê Đình Trung - cựu Đội phó Cảnh sát thi hành án hình sự và Hỗ trợ tư pháp.

Theo bị cáo, những người khác đều có liên quan đến trách nhiệm trong việc cơ quan điều tra đang điều tra vụ án và cũng như là việc toà xử ngày hôm nay. Trách nhiệm phải đổ cho người khác là lẽ thường.

Nếu không có bị cáo thì đương nhiên trách nhiệm đó sẽ thuộc về lần lượt những người khác. Khi bị cáo là chủ mưu, vai trò của các bị cáo khác sẽ thấp hơn.

Về tội danh "Nhận hối lộ" mình bị truy tố, bị cáo Phùng Anh Lê cho rằng đã bị buộc tội một cách thiếu căn cứ, không đúng quy định của pháp luật.

Theo bị cáo, với tâm huyết của một người từng làm thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra, bản cáo trạng này đưa ra chỉ là một chiều, phiến diện. Việc cáo buộc bị cáo và những người khác phải có chứng cứ xác đáng.

Trước đó, cáo trạng của VKS cáo buộc, bị cáo Phùng Anh Lê đã nhận tiền từ chú họ là ông Phùng Văn Bẩy để từ đó chỉ đạo tha người trái pháp luật. Tại tòa, bị cáo Lê cho biết, có quen ông Bẩy, do bị cáo là người lớn lên ở Hà Nội, quê gốc ở huyện Ứng Hòa; trong thời gianh về quê những ngày lễ Tết, giỗ, họ hàng ở quê nói bị cáo phải gọi bố ông Bẩy là “ông”, do đó phải gọi ông Bẩy là “chú”.

Liên quan tới sự việc “nhận hối lộ”, bị cáo Lê nói trước tòa rằng, bản thẩn không bao giờ nhận tiền, cũng không thỏa thuận với ông Bẩy về việc gì.

Theo bị cáo Lê, ông Bẩy trong cuộc sống rất hay gọi điện để vay tiền kinh doanh, làm ăn. Bị cáo Lê thi thoảng có nhờ ông Bẩy lên nhà sơn nhà cửa và phòng làm việc, mỗi lần đều thanh toán đủ tiền công.

“Bị cáo không nhận tiền hay thỏa thuận gì từ ông Bẩy, bản thân ông Bẩy là người hay chơi cờ bạc, nợ nần nhiều; tôi đã phải đi giải quyết 1 lần, chủ nợ kéo tới nhà, tôi phải gọi cho Trưởng Công an huyện Ứng Hòa để cử công an xã tới nhà bố ông Bẩy. Việc này tôi khai với cơ quan CSĐT nhiều nhưng chưa được xem xét”, bị cáo Lê phản bác hoàn toàn cáo trạng và đề nghị đình chỉ xét xử, trả lại tự do cho bị cáo.

Tại một diễn biến khác, có mặt trong phiên tòa với tư cách nhân chứng, vợ của Tài, cho hay thời điểm chồng bị bắt, qua quan hệ xã hội, gia đình quen với ông Phùng Văn Bẩy, chú họ của bị cáo Lê. Qua đó nhờ "chạy án" cho Tài.

Sau khi vay mượn, chị cùng hai người nhà đến gặp ông Bẩy tại quán nước đối diện trụ sở Công an quận Tây Hồ vào khoảng 22h30 ngày 22/9/2016. Vợ Tài khai tiền gói trong giấy báo. "Anh Bảy cầm tiền đi vào công an quận, 15 phút sau đi ra, bảo 'xong rồi'", chị nói.

Trước HĐXX, ông Bảy khai đã gọi điện nhờ cháu trai và được ra giá 110 triệu đồng, cùng lời hẹn "chú cứ mang lên quận, hôm nay cháu ở văn phòng".

Ông Bẩy tả phòng của bị cáo Lê ở tầng 2. "Khi tôi mang tiền vào, ông Lê bảo để tiền đấy rồi đi về, Tài sẽ được về thôi", ông Bẩy khai.

Tuy nhiên trước lời khai này, cựu trưởng Công an quận Tây Hồ phủ nhận lời khai này của chú họ, nói "chưa từng được nhờ vả hay nhận một đồng chạy án" nào từ ông Bẩy.

Ông Phùng Anh Lê cũng khai với HĐXX là bản thân chưa thấy quyết định nào có số QĐ/247 và đề nghị với HĐXX cung cấp quyết định này để ông có thể thấy và đối chất. Ông Lê cho rằng nếu không có QĐ/247 thì việc thả Tài là không sai vì chưa có quyết định tạm giam, tạm giữ.

Ngày mai phiên xét xử tiếp tục diễn ra với phần tranh tụng .

Chia sẻ Facebook