Cần thanh tra thường xuyên việc chọn sách giáo khoa

Chia sẻ Facebook

Học sinh lớp 1/5 Trường tiểu học Bàu Sen, quận 5, TP.HCM trong một tiết học môn tiếng Việt chương trình mới - Ảnh: NHƯ HÙNG

Trao đổi với Tuổi Trẻ, bà Nguyễn Thị Kim Thúy - phó chủ nhiệm Ủy ban Xã hội của Quốc hội - chia sẻ: "Tôi tán thành ý kiến của Ủy ban Thường vụ Quốc hội đưa vấn đề thực hiện các nghị quyết số 88 năm 2014 và số 51 năm 2017 của Quốc hội về đổi mới chương trình, sách giáo khoa (SGK) giáo dục phổ thông vào nội dung giám sát trong năm tới".

Báo chí có phản ánh chuyện một công ty thuộc một NXB làm SGK hằng năm chi hàng chục tỉ đồng để "phát triển thị trường".

Có những sai sót chưa được tiếp thu, điều chỉnh

* Quan điểm của bà thế nào khi việc đổi mới chương trình, SGK phổ thông là 1 trong 4 chuyên đề được đề xuất Quốc hội giám sát tối cao năm 2023?

- Theo tôi, đây là vấn đề không nên thu hẹp trong phạm vi giám sát của ủy ban thường vụ mà nên được Quốc hội giám sát tối cao. Bởi 2 nghị quyết này của Quốc hội có ý nghĩa rất quan trọng. Theo lộ trình được quy định tại nghị quyết 51, sau 2 năm nữa (năm học 2024 - 2025) sẽ hoàn thành chu trình đầu tiên đổi mới chương trình, SGK ở toàn bộ các cấp học phổ thông.

Việc Quốc hội thực hiện giám sát tối cao vào thời điểm này sẽ giúp đánh giá được đầy đủ, kịp thời ưu, khuyết điểm trong quá trình thực hiện các nghị quyết trên. Từ đó có định hướng chỉ đạo tiếp tục đổi mới có hiệu quả trong những năm tới.

* Ngay từ khi được đưa vào sử dụng, SGK mới đã bộc lộ một số sai sót về khoa học và giáo dục. Những hạn chế này đến nay đã được khắc phục chưa, thưa bà?

- Năm học đầu tiên, khi dư luận phê bình một số bài đọc trong SGK Tiếng Việt 1 của bộ sách Cánh Diều sử dụng ngôn ngữ không phù hợp, Bộ GD-ĐT đã chỉ đạo đơn vị xuất bản sửa chữa nghiêm túc, kịp thời. Đó là việc làm đáng hoan nghênh.

Nhưng sau đó, khi dư luận tiếp tục phát hiện những sai sót nghiêm trọng về khoa học và giáo dục trong SGK Tiếng Việt 1, Tiếng Việt 2, Ngữ văn 6, Khoa học tự nhiên 6 của Nhà xuất bản (NXB) Giáo Dục thì bộ và đơn vị xuất bản không tiếp thu, điều chỉnh theo tinh thần cầu thị.

Sách mà học sinh và giáo viên đang sử dụng vẫn chưa hề được sửa chữa. Trong khi đó, trả lời đại biểu Quốc hội, bộ trưởng lại nêu thông tin là đã sửa chữa, thu hồi hàng trăm nghìn quyển sách. Thông tin này không đúng với thực tế.

Giám sát đổi mới sách giáo khoa là cần thiết. Hình ảnh học sinh lớp 2 Trường tiểu học Nguyễn Bỉnh Khiêm (quận 1, TP.HCM) trong một tiết học - Ảnh: DUYÊN PHAN

* Nhiều phụ huynh cũng không đồng tình với việc hằng năm SGK không sử dụng lại được cho lớp sau, gây tốn kém cho xã hội. Hay mỗi cuốn sách lại có nhiều vở bài tập, sách tham khảo đi kèm, tạo thêm gánh nặng chi phí cho các gia đình. Bà có nhận thấy điều này?

- Bộ GD-ĐT đã chỉ đạo các NXB thiết kế, in ấn SGK theo hướng không để học sinh viết vào sách; các hội đồng thẩm định SGK cũng đòi hỏi SGK phải tuân thủ điều này. Nếu có những bài tập yêu cầu điền chữ, ký hiệu hoặc tô, vẽ thì những bài tập ấy đều được thể hiện vào vở bài tập, tách rời SGK.

Do vậy, phụ huynh học sinh hoặc thầy cô phát hiện quyển SGK nào có những bài tập yêu cầu học sinh viết, vẽ vào sách nên phản ảnh với Bộ GD-ĐT để bộ chỉ đạo NXB điều chỉnh, thu hồi.

Bộ GD-ĐT cũng cần chỉ đạo các NXB không làm vở bài tập cho tất cả các môn học mà chỉ làm vở bài tập cho những môn thật cần thiết. Các đơn vị phát hành sách cũng cần chấm dứt việc đóng gói chung SGK với vở bài tập, vì vở bài tập không phải loại sách bắt buộc phải mua. Làm bài vào vở bài tập thuận tiện hơn nhưng học sinh hoàn toàn có thể dùng vở ô li (vở giấy trắng).

Thanh tra nên làm rõ chi "phát triển thị trường" là chi những gì.
Đại biểu Nguyễn Thị Kim Thúy (phó chủ nhiệm Ủy ban Xã hội của Quốc hội)

Cân nhắc kỹ trước khi quyết định về môn lịch sử

* Hiện nay tuy Bộ GD-ĐT giao quyền lựa chọn SGK cho các hội đồng lựa chọn SGK các địa phương nhưng trong thực tế có thể xảy ra tình trạng không khách quan, công bằng, minh bạch... thậm chí có "hiện tượng Việt Á" như bà từng đặt vấn đề. Theo bà, cần thay đổi quy trình lựa chọn SGK ra sao để đảm bảo công bằng, minh bạch?

- Bộ GD-ĐT cần sửa ngay thông tư 25 để khắc phục tình trạng hội đồng lựa chọn SGK cấp tỉnh bỏ qua ý kiến lựa chọn của các cơ sở giáo dục. Mặt khác, bộ cũng cần thực hiện kiểm tra, thanh tra thường xuyên, chấn chỉnh tình trạng thiếu khách quan, công bằng, minh bạch, thậm chí chạy chọt cửa sau như dư luận đã nêu. Báo chí có phản ánh chuyện một công ty thuộc một NXB làm SGK hằng năm chi hàng chục tỉ đồng để "phát triển thị trường".

Thanh tra nên làm rõ chi "phát triển thị trường" là chi những gì. Có làm được những việc này mới đảm bảo cạnh tranh lành mạnh để ngày càng nâng cao chất lượng SGK, phù hợp với lợi ích của người học và người dạy. Ngược lại, nếu để tình trạng tiêu cực tiếp tục diễn ra, trước sau cũng phá hỏng chủ trương xã hội hóa việc biên soạn SGK đã nêu trong nghị quyết 88 và Luật giáo dục.

Học sinh lớp 2/5 Trường tiểu học Bàu Sen, quận 5, TP.HCM trong một tiết học môn tiếng Việt - Ảnh: NHƯ HÙNG

* Cuối cùng, Chính phủ vừa cho biết sẽ nghiên cứu đưa môn lịch sử vào chương trình bắt buộc ở trường trung học phổ thông, thay vì chỉ là môn học lựa chọn như Bộ GD-ĐT thiết kế. Bà nhận thấy điều này có hợp lý và cần thiết?

- Từ năm học 2022 - 2023 triển khai chương trình giáo dục phổ thông 2018 đối với lớp 3, lớp 7 và lớp 10, chắc chắn không tránh khỏi những bất cập trong tổ chức thực hiện. Dư luận hiện nay một chiều ủng hộ việc bố trí môn lịch sử cùng với 9 môn học khác ở cấp trung học phổ thông là môn học được lựa chọn theo định hướng nghề nghiệp và nguyện vọng cá nhân, vì điều đó đúng với tinh thần nghị quyết 29 của trung ương và nghị quyết 88 của Quốc hội.

Chiều khác đông hơn lại không đồng tình, vì e rằng những học sinh không lựa chọn môn lịch sử sẽ không "tường gốc tích nước nhà Việt Nam", từ đó sẽ thiếu tinh thần yêu nước, "dẫn đến những hậu quả khôn lường".

Trong khi đó, Bộ GD-ĐT chưa công bố cho dư luận biết ý kiến của hội đồng thẩm định chương trình, của các sở GD-ĐT, các giáo viên, các chuyên gia, các bộ ngành, trong đó có Ủy ban Văn hóa - giáo dục, thanh niên, thiếu niên và nhi đồng của Quốc hội khóa XIV và của các tầng lớp nhân dân qua các hội nghị, hội thảo, lấy ý kiến về Chương trình giáo dục phổ thông mới.

Chương trình đã được ban hành 4 năm, nay mới chuẩn bị triển khai ở cấp THPT. Các trường THPT đã đầu tư công sức thiết kế các tổ hợp môn học, nay thêm một môn học bắt buộc, chắc sẽ phải dỡ ra làm lại từ đầu.

Chính phủ và đặc biệt là Bộ GD-ĐT cần hết sức thận trọng, theo dõi sát sao tình hình thực hiện để hướng dẫn kịp thời. Lắng nghe dư luận xã hội để thu nhận được ý kiến từ nhiều chiều. Cần xác định và truyền thông rõ về triết lý dạy học trong chương trình mới để toàn xã hội tiếp cận thông tin đầy đủ.

Tôi đề nghị Chính phủ và Quốc hội bình tĩnh, cân nhắc kỹ trước khi đi đến quyết định. Để có đủ cơ sở lý luận và thực tiễn, từ đó đưa ra giải pháp thuyết phục, có thể đợi triển khai chương trình ít nhất 1 năm học, đánh giá thực tế rồi hãy quyết định.

Với quan điểm phát triển chương trình thì chương trình có thể điều chỉnh để hoàn thiện hơn. Tuy nhiên, nội dung điều chỉnh phải rõ ràng, cụ thể. Kế hoạch điều chỉnh phải được chuẩn bị chu đáo; thời điểm, tiến độ thực hiện cần bảo đảm làm sao để tránh ảnh hưởng lớn đến cấu trúc chương trình đã được nghiên cứu, xây dựng, trải qua quy trình chặt chẽ trước khi được phê duyệt.

Quy trình làm sách giáo khoa ra sao?

Theo quy trình làm SGK hiện nay, Bộ GD-ĐT ban hành thông tư 33 và thông tư 33 sửa đổi bổ sung quy định về tiêu chí biên soạn SGK, tiêu chuẩn về tác giả chủ biên, thẩm định chương trình SGK.

Căn cứ vào thông tư, căn cứ vào Chương trình giáo dục phổ thông 2018, các đơn vị xuất bản tổ chức nhóm tác giả nghiên cứu, chuẩn bị biên soạn. SGK sau khi được biên soạn sẽ đăng ký thẩm định. SGK được bộ trưởng Bộ GD-ĐT phê duyệt và giới thiệu đến các trường. Các nhà xuất bản có trách nhiệm cung cấp bản mẫu, giới thiệu và tập huấn sử dụng SGK...

Cũng theo quy định, việc biên soạn một bộ SGK từ lớp 1 đến lớp 12 các đơn vị phải có đề cương khung toàn bộ từ lớp 1 đến lớp 12, trong đó xác định ma trận năng lực cần đạt (tùy theo từng môn học, cấp học).

Đây là căn cứ để tác giả viết, đáp ứng yêu cầu về năng lực cần đạt. SGK có kênh chữ, kênh hình và có thể tích hợp công nghệ 4.0 để xây dựng sách điện tử. Sau khi các tác giả viết, sẽ có thẩm định nội bộ để phản biện chỉnh sửa và tiến hành thực nghiệm (đưa vào nhà trường dạy thử để đánh giá), sau đó tiếp tục điều chỉnh trước khi hoàn thiện.

SGK trải qua hai vòng thẩm định. Sau khi sách được hội đồng thẩm định đánh giá đạt, Bộ GD-ĐT tiếp tục rà soát đối chiếu với các văn bản pháp luật hiện hành để loại bỏ các nội dung phạm quy trước khi trình bộ trưởng phê duyệt.

VĨNH HÀ

Hằng năm, các gia đình phải chi một khoản không ít cho việc mua sách giáo khoa mới, nhất là các gia đình đông con, gia đình khó khăn lại càng thêm khó - Ảnh: DUYÊN PHAN

* Đại biểu Quốc hội Nguyễn Thị Việt Nga (Hải Dương):

Giá sách giáo khoa quá cao

Thời gian qua, dư luận đặt rất nhiều vấn đề về SGK mới. Hiện nay, dư luận quan tâm hơn đến vấn đề giá SGK đang quá cao và qua rà soát của chúng tôi thấy rằng đúng là giá SGK hiện tại cao hơn các sách cũ.

SGK là mặt hàng đặc biệt, lượng sử dụng rất lớn qua hằng năm, nếu để giá thành quá cao sẽ ảnh hưởng đến quyền lợi của học sinh, nhất là học sinh các vùng nông thôn, vùng sâu vùng xa. Do đó, đề nghị Bộ GD-ĐT và các cơ quan chức năng cần nghiên cứu để giá thành SGK không nên cao quá, đồng thời nghiên cứu, tính toán lại cho hợp lý đối với các loại SGK.

Việc Quốc hội xem xét giám sát tối cao về đổi mới chương trình, SGK giáo dục phổ thông rất hợp lý. Bởi đây là vấn đề mà nhân dân, cử tri quan tâm. Việc giám sát này để xem xét việc thực hiện nghị quyết 88 của Quốc hội về đổi mới chương trình, SGK, khẳng định những điều mà Bộ GD-ĐT đã làm trong quá trình thực hiện đổi mới giáo dục và nếu còn những vấn đề cần khắc phục thì giám sát tối cao sẽ chỉ rõ.

* Chị Dương Hoàng Phúc (phụ huynh có con đang học lớp 2 ở quận 8, TP.HCM):

Hy vọng hết bất cập

Khi Quốc hội có sự giám sát tối cao về việc triển khai chương trình SGK mới, tôi kỳ vọng sẽ không còn những bất cập tồn tại trong ngành giáo dục nữa. Điển hình như vụ con lớn của tôi học chương trình cũ đã phải mua những cuốn sách bài tập kèm theo SGK. Trong đó có những cuốn không bao giờ dùng tới nhưng từ lớp 1 đến lớp 5 đều phải mua vì nhà phân phối đã đóng thành bộ sẵn rồi, nếu mua lẻ sẽ không đủ bộ và rất khó mua.

Hai năm nay, khi con út nhà tôi vào lớp 1, tôi càng ấm ức hơn khi phải mua những cuốn SGK mà con mình không bao giờ mở ra như: SGK môn giáo dục thể chất, SGK môn hoạt động trải nghiệm... Và tình trạng bán sách bài tập kèm theo SGK vẫn diễn ra mà không thấy cơ quan quản lý nào chấn chỉnh. Ngoài ra, tôi cũng mong Quốc hội cần giám sát chặt chẽ về giá thành SGK - tăng gấp 2, 3 lần so với bộ sách cũ thì phụ huynh nghèo biết xoay xở như thế nào?

* Cô Huỳnh Thị Thu Nguyệt (hiệu trưởng Trường tiểu học Núi Thành, quận Hải Châu, TP Đà Nẵng):

Có giám sát sẽ hiệu quả hơn

Tôi rất tán đồng với nội dung đề xuất Quốc hội nên giám sát tối cao về việc đổi mới chương trình, SGK giáo dục phổ thông. Bởi có giám sát, kiểm tra thì việc thực hiện sẽ hiệu quả, công khai và minh bạch hơn. Người dân cũng chính là các bậc phụ huynh cùng đóng góp, lực lượng nhà giáo giám sát và góp ý được việc xuất bản và biên soạn SGK.

* Phó giám đốc sở GD-ĐT một tỉnh phía Nam:

Nên tập trung giám sát quá trình lựa chọn sách

Giám sát tối cao của Quốc hội có thể sẽ tập trung hơn vào quá trình lựa chọn và giới thiệu SGK của Bộ GD-ĐT. Bộ sách nào được duyệt, bộ sách nào không, vì sao nội dung có "sạn" vẫn được duyệt? Đó mới là mấu chốt bởi khi các bộ sách đã "lọt" được qua vòng xét duyệt của Bộ GD-ĐT, các địa phương chỉ việc chọn theo danh sách đó. Sách tốt hay dở cũng từ màng lọc quan trọng nhất là ở Bộ GD-ĐT.

THÀNH CHUNG - H.HG. - ĐOÀN NHẠN - TRỌNG NHÂN ghi

Phó chủ nhiệm Ủy ban Xã hội Nguyễn Thị Kim Thúy cho rằng vấn đề đổi mới chương trình, sách giáo khoa giáo dục phổ thông nên được thảo luận rộng rãi ở Quốc hội, còn đại biểu Nguyễn Anh Trí thấy tình trạng "giậm chân tại chỗ", cần giám sát lại.

Chia sẻ Facebook