Bình Thuận: Đi tù vì chặn xe bê tông làm hư hỏng tài sản

Ngày 1/12, Toà án nhân dân huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận đã tuyên phạt bị cáo Lê Tiến Danh (SN 1987, trú thị trấn Võ Xu, huyện Đức Linh) 2 năm 6 tháng tù giam về tội cố ý làm hư hỏng tài sản trong vụ án “chặn xe bê tông vào đổ vật liệu cho công trình”. Tòa cũng tuyên buộc Lê Tiến Danh phải chịu trách nhiệm bồi thường cho chủ căn nhà bị thiệt hại số tiền hơn 150 triệu đồng bao gồm thiệt hại về sàn bê tông cốt thép và chi phí tháo dỡ.

Theo cáo trạng, chiều 19/3/2021, Danh điều khiển xe ô tô bán tải, biển số 51D - 098.69 đến khu vực trước công trình nhà đang xây tại thị trấn Võ Xu của bà Bùi Thị Oanh thì nhìn thấy có hai xe bồn chở bê tông của Công ty TNHH đầu tư Tân Hà đang đậu trước công trình. Danh bực tức vì trước đó, phía bà Oanh mua bê tông tươi của Công ty TNHH Mạnh Tiến do ông Lê Tiến Dũng (anh ruột của Danh) làm giám đốc nhưng nay lại mua của đơn vị khác nên cho xe dừng lại, chặn ngang trước đầu xe bồn chở bê tông.

Bị cáo tại phiên toà xét xử.

Do đó, xe bồn sau khi đổ hết bê tông không thể di chuyển ra ngoài và các xe phía sau xe bán tải của Danh cũng bị ùn tắc, không lưu thông được. Lái xe chở bê tông đề nghị Danh cho xe di chuyển thì Danh trả lời “tao thích đứng đây được không” và ngồi im trong xe khiến nhiều phương tiện lưu thông phía sau trên đường bị ùn tắc.

Thời điểm trên, ông Lê Tiến Dũng (SN 1979, trú thị trấn Võ Xu, huyện Đức Linh) là Giám đốc Công ty Mạnh Tiến điều khiển xe ô tô 4 chỗ chạy vòng qua vòng lại trên đường trước công trình nhà đang xây khoảng 4-5 vòng, nẹt pô, đạp ga lớn, khi đi ngang qua xe bồn thì đi chậm lại và dừng khoảng 2-3 phút gây ùn tắc cho các phương tiện phía sau.

Sau đó, CSGT phải đến hướng dẫn, điều tiết giao thông cho xe bồn di chuyển theo hướng rẽ về bên trái, đi ngược chiều giao thông để ra khỏi công trình. Vụ việc xảy ra từ 16h20 đến 18h00 dẫn đến hậu quả bê tông đã bơm trên sàn nhà thứ hai của công trình đã khô không đảm bảo độ kết dính, và phần bê tông trên xe bồn đang đứng bên ngoài đã quá thời hạn sử dụng.

Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo cho rằng bị truy tố oan. Tuy nhiên theo Tòa bị cáo làm trong lĩnh vực cung cấp bê tông nên biết rất rõ điều kiện và thời gian cho sàn nhà phải tuân thủ đúng yêu cầu. Mục đích chặn xe là nhằm để sàn bê tông bị hư hỏng.

Bị cáo đã xem thường pháp luật chặn xe gây cản trở và khi Công an thị trấn Võ Xu đến yêu cầu rời khỏi nhưng vẫn không chấp hành.

Cơ quan điều tra dựng lại hiện trường.

Do đó hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội nên lựa chọn hình phạt nghiêm khắc, nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo biết tôn trọng tài sản của người khác; tôn trọng kỷ cương…

Đối với hành vi của ông Lê Tiến Dũng, VKS cho rằng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự vì thời điểm này hành vi phạm tội của bị cáo Lê Tiến Danh đã hoàn thành.

Tuy nhiên để tránh bỏ lọt hành vi phạm tội, người phạm tội, HĐXX đề nghị Cơ quan điều tra xác minh làm rõ để xử lý hành vi gây rối trật tự công cộng của Lê Tiến Dũng.

Tại phiên tòa, phía bị hại yêu cầu bồi thường những thiệt hại khác như giá trị công trình bị hư hỏng; chi phí khắc phục thiệt hại; bồi thường lợi ích khai thác công trình…với tổng số tiền hơn 6,3 tỷ đồng. HĐXX xét thấy những thiệt hại như phía bị hại yêu cầu có thể xảy ra nhưng tại phiên tòa này HĐXX không có căn cứ đánh giá, xác định những thiệt hại thực tế này. Do đó cần dành riêng cho đương sự có quyền khởi kiện bằng một vụ án dân sự khác.