Bình Thuận: Bản án cho 4 người con bắt trói cha ruột, ép đưa sổ đỏ

Bốn bị cáo sợ cha mình bị lừa khi quen một người phụ nữ nên đã bắt giữ ông tại nhà và ép đưa sổ đỏ. Sau đó, ông Hải trình báo công an về việc bị bắt giữ.

Sáng ngày 9/2, Toà án nhân dân tỉnh Bình Thuận tổ chức xét xử phúc thẩm vụ án Bắt, giữ người trái pháp luật đối với các bị cáo Phạm Nhật Hiếu (sinh năm 1987), Phạm Tấn Nghĩa (sinh năm 1990), Phạm Tấn Nhân (sinh năm 1993), Phạm Nhật Quý (sinh năm 2000) cùng trú tại số nhà 179/1 đường Nguyễn Hội, khu phố 1, phường Phú Tài, Tp.Phan Thiết.

Bắt giữ cha ruột, ép đưa sổ đỏ

Theo bản án sơ thẩm của toà án nhân dân Tp.Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận, ông Phạm Tấn Hải, sinh năm 1952, hộ khẩu thường trú tại thôn Kê Gà, Tân Thành, huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận và bà Trương Thị Gái, sinh năm 1962, trú tại số nhà 179/1 đường Nguyễn Hội, khu phố 1, phường Phú Tài, Tp. Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận là vợ chồng nhưng đã ly hôn vào năm 2020.

Ông Hải và bà Gái có 5 người con chung, trong đó có Phạm Nhật Hiếu, Phạm Tấn Nghĩa, Phạm Tấn Nhân, Phạm Nhật Quý, cùng trú tại số nhà 179/1 đường Nguyễn Hội, khu phố 1, phường Phú Tài, Tp. Phan Thiết.

Vào khoảng 16h30 ngày 27/10/2021, Phạm Tấn Nghĩa, Phạm Nhật Hiếu, Phạm Tấn Nhân và Phạm Nhật Quý tập trung tại tiệm hớt tóc Tony Nghĩa địa chỉ số 59 Nguyễn Hội (thuộc khu phố 3, phường Phú Trinh, Tp.Phan Thiết) do Nghĩa làm chủ tiệm.

Nhân gọi điện thoại cho ông Hải xin tiền nên ông Hải đi xe ô tô biển số 86A - 089.64 đến tiệm hớt tóc đưa cho Nhân số tiền 1.000.000 đồng.

Khi đến nơi, ông Hải gặp và nói chuyện với Nhân, Hiếu, Nghĩa, Quý và có lấy 1.000.000 đồng đưa cho Nhân. Sau đó anh em Nghĩa, Hiếu, Nhân, Quý nói chuyện, khuyên ngăn không cho ông Hải làm ăn chung với bà Trần Thị Thu Sương, vì cho rằng bà Sương lừa đảo chiếm đoạt tài sản của ông Hải.

Ông Hải không đồng ý và chửi mắng Nhân, Hiếu, Nghĩa, Quý. Khi ông Hải chuẩn bị đi về thì Quý từ phía sau lưng ôm giữ ông Hải lại.

Ông Hải không đồng ý nên Nghĩa và Quý tiếp tục ôm giữ ông Hải. Hiếu lấy băng keo trong quấn tay, chân ông Hải lại để ông không vùng vẫy nữa. Sau đó, ông Hải lại tiếp tục chửi mắng và la kêu cứu nên Hiếu lấy 1 cái khăn vải tại tiệm hớt tóc, dùng tay nhét khăn vào miệng ông Hải.

Các bị cáo tại phiên toà phúc thẩm ngày 9/2.

Đến khoảng 18h cùng ngày, Hiếu, Nghĩa, Quý đưa ông Hải về đến nhà số 179/1 Nguyễn Hội, lúc này bà Gái không có mặt ở nhà. Nghĩa và Quý khiêng ông Hải vào nhà đặt nằm trên tấm nệm dưới nền nhà tại phòng khách.

Khoảng 19h30 cùng ngày, Nhân, Nghĩa, Hiếu tiếp tục nói chuyện, khuyên ngăn ông Hải và yêu cầu ông Hải đưa các giấy chứng nhận quyền sử dụng đất do ông Hải đứng tên sở hữu để Nghĩa, Nhân, Quý, Hiếu cất giữ giúp, tránh bị người khác lừa chiếm đoạt.

Ông Hải yêu cầu tháo băng keo ở tay, chân và đòi về nhưng Nghĩa, Nhân, Quý, Hiếu không đồng ý mà chia ra canh giữ, yêu cầu ông Hải ngủ lại đến sáng hôm sau.

Khoảng 3h ngày 28/10/2021, ông Hải đưa 2 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất do ông Hải đứng tên cho Nhân giữ và yêu cầu Nhân viết giấy cam đoan giữ giùm thì Nghĩa, Nhân, Quý, Hiếu cởi trói cho ông Hải. Ông Hải nhắn tin cho bà Sương nhờ trình báo cơ quan công an về việc ông bị bắt giữ.

Đến khoảng 8h ngày 28/10/2021, sau khi được thả ra, ông Hải đến Công an phường Phú Tài trình báo về việc bị bắt giữ trái pháp luật như nêu trên.

Phiên toà phúc thẩm ngày 9/2.

Phiên toà phúc thẩm tuyên xử án treo

Tại phiên tòa sơ thẩm, Hội đồng xét xử cho rằng, các bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự . Hành vi nêu trên của các bị cáo là cố ý xâm phạm đến thân thế, tự do cá nhân của con người, quyền tự do đi lại của người khác được bảo vệ nên đã phạm vào tội Bắt, giữ người trái pháp luật.

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến thân thể, tự do cá nhân của con người, quyền tự do đi lại của người khác, gây mất an ninh trật tự tại địa phương.

Các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội có tính chất đồng phạm nhưng không có tổ chức do hành vi phạm tội của các bị cáo chỉ bộc phát, nhất thời, không có sự bàn bạc, phân công vai trò trước khi phạm tội.

Bị cáo Hiếu, Nghĩa, Quý thực hiện hành vi tích cực nhất so với bị cáo Nhân nên các bị cáo Hiếu, Nghĩa, Quý phải chịu mức hình phạt cao hơn bị cáo Nhân để tuơng xứng với hành vi phạm tội.

Tuy nhiên, các bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; trong quá trình điều tra đã thành khẩn khai báo nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ.

Từ những tình tiết nêu trên, Toà án nhân dân Tp.Phan Thiết tuyên phạt các bị cáo Phạm Nhật Hiếu, Phạm Tấn Nghĩa, Phạm Nhật Quý mỗi bị cáo 7 tháng tù giam, còn bị cáo Phạm Tấn Nhân bị phạt 6 tháng tù giam.

Sau đó, các bị cáo kháng cáo lên Toà án nhân dân tỉnh Bình Thuận, với nội dung là do bức xúc cha mình không về nhà và hiểu biết nông cạn về pháp luật nên cả nhóm đã bắt cha về nhà giải quyết chuyện gia đình. Các bị cáo không hiểu việc bắt cha mình là hành vi phạm tội.

Các bị cáo kháng cáo lên Toà án nhân dân tỉnh Bình Thuận xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho hưởng án treo để có thời gian đi làm nuôi mẹ già.

Sau khi nghị án, Hội đồng xét xử phúc thẩm đã chấp nhận kháng cáo của các bị cáo và tuyên bố chuyển án tù sơ thẩm của các bị cáo sang án treo.