Góc tối trong Phiên tòa Con khỉ Scopes (1)

Chia sẻ Facebook

Trước hết tia sáng ấy phải rọi vào “Người-vượn Piltdown”, vì người-vượn này được luật sư bên bị dùng làm bằng chứng để bênh vực cho bị cáo John Scopes. Anh chàng này bị kết tội vi phạm bộ luật Butler của Tiểu bang Tennessee ở Mỹ – bộ luật cấm dạy Thuyết tiến hóa người tại các trường được Tiểu bang cấp kinh phí.

Nhưng than ôi, ngày nay ai cũng biết bằng chứng đó là đồ giả. Đây chính là điểm tối của phiên tòa mà rất hiếm báo chí nhắc tới. Tất cả mọi người tham dự phiên tòa đều bị đánh lừa, kể cả luật sư bên bị lẫn bên nguyên. Do đó kết quả của phiên tòa là một sai lầm không bao giờ có thể sửa chữa được. Nhưng chúng ta cần học bài học này đê tránh lặp lại sai lầm trong tương lai. Bài học này bắt đầu từ “nan đề loài trung gian chuyển tiếp” (problem of transitional forms), vì nan đề này chính là nguyên nhân gốc rễ dẫn tới “người-vượn Piltdown”.

Darwin, khi còn sống, rất lo lắng về việc tuyệt đối vắng mặt các hóa thạch chuyển tiếp cần phải có để chứng minh cho thuyết tiến hóa của ông. Thực tế, loài là cố định, sinh vật chỉ thay đổi trong loài, vậy làm sao Darwin có thể có bằng chứng? Nhưng, một số nhà tiến hóa cố tạo ra bằng chứng giả mạo bằng mọi giá để bảo vệ thuyết tiến hóa khỏi sự sụp đổ. Đây là lý do chính dẫn đến vụ lừa đảo tày trời trong khoa học: Người-vượn Piltdown.

“Người-vượn Piltdown” là tên một hóa thạch người-vượn (nửa người nửa vượn) được tìm thấy năm 1912 tại Piltdown, Sussex, nước Anh. Trong tiếng Anh, khái niệm “người-vượn Piltdown” thường được viết ngắn gọn là “Piltdown Man”, thay vì viết rõ là “Piltdown ape-man” (mặc dù đôi khi cũng được viết rõ). Vì thế trong bài này, để tránh hiểu sai, thuật ngữ “Piltdown Man” luôn luôn được chuyển sang tiếng Việt là “người-vượn Piltdown”. Để biết “người-vượn Piltdown” có vai trò quan trọng như thế nào đối với Thuyết tiến hóa, không thể không biết “Nan đề loài trung gian chuyển tiếp” – một nan đề quyết định số phận của Thuyết tiến hóa.

Tuyệt đối không có loài trung gian chuyển tiếp

Tất cả chúng ta đều đã được học Thuyết tiến hóa Darwin ở nhà trường. Nhưng bây giờ nhớ lại, tôi thấy thầy giáo của tôi ngày xưa dường như đã quên không nói hoặc cố ý tảng lờ một khái niệm tối quan trọng của học thuyết này, đó là khái niệm “ loài trung gian chuyển tiếp ” (transitional forms). Sau này đọc sách báo tôi mới được biết khái niệm đó, đại ý như sau: nếu loài A tiến hóa thành loài B thì A không thể đột ngột biến thành B, mà sự biến đổi chỉ có thể diễn ra theo kiểu liên tục dần dần từng tí một (gradual and continuous change). Nhận định này rất quan trọng, vì nó dẫn tới hệ luận tất yếu rằng giữa A và B ắt phải tồn tại những loài trung gian chuyển tiếp. Áp dụng hệ luận này cho loài người, nếu quả thật vượn tiến hóa thành người đúng như Darwin đã nói trong cuốn “Nguồn gốc loài người” (The Descent of Man) của ông năm 1871 thì ẮT PHẢI TỒN TẠI LOÀI TRUNG GIAN CHUYỂN TIẾP TỪ VƯỢN LÊN NGƯỜI, được gọi là người-vượn (ape-man) hoặc vượn-người!

Nhưng than ôi, khoa cổ sinh học (paleontology) – ngành khoa học tìm kiếm và nghiên cứu hóa thạch của sinh vật qua các thời đại cổ xưa – không tìm thấy bất cứ một hóa thạch nào của loài trung gian chuyển tiếp. Đây là một “NAN ĐỀ LỚN” (BIG PROBLEM) của Cổ sinh học nói riêng và Thuyết tiến hóa Darwin nói chung. Chính Darwin đã thú nhận sự thật này trong Chương 6 và Chương 9 của cuốn “On the Origin of Species” (Về Nguồn gốc các loài) của ông, xuất bản năm 1859. Đọc kỹ hai chương đó, chúng ta sẽ thấy Darwin tỏ ra băn khoăn lo lắng về tình trạng tuyệt đối vắng mặt hóa thạch của loài trung gian chuyển tiếp, và ông ý thức được rằng nếu không tìm thấy những hóa thạch đó thì lý thuyết của ông sẽ sụp đổ. Xin trích dẫn 2 ý kiến tiêu biểu của Darwin:

●        “ Nếu loài này sinh ra từ loài khác thông qua những biến đổi dần dần từng tí một thì tại sao chúng ta không tìm thấy vô số những loài chuyển tiếp ở mọi nơi? ” [1]

●        “ Số lượng những sinh vật chuyển tiếp quá độ, vốn đã tồn tại trên trái đất, thật sự là khổng lồ. Nhưng tại sao mọi tầng vỉa địa chất không chất đầy những mắt xích chuyển tiếp quá độ đó? Khoa địa chất chắc chắn không tìm thấy bất kỳ một sợi dây xích hữu cơ biến đổi dần dần từng tí một nào như thế; và có lẽ điều này là sự chống đối rõ ràng và nghiêm trọng nhất có thể được nêu lên để chống lại lý thuyết của tôi . Sự giải thích, theo tôi, nằm trong sự cực kỳ bất toàn của hồ sơ địa chất ”.

Nếu không có bằng chứng loài trung gian chuyển tiếp, tại sao Thuyết tiến hóa vẫn sống sót cho đến tận hôm nay?

Đó là câu hỏi rất đáng hỏi, và cần phải được trả lời, để qua đó mọi người sẽ hiểu rõ tại sao một lý thuyết vô bằng chứng như Thuyết tiến hóa vẫn được nhiều người coi là một lý thuyết khoa học.

Lý do là ở chỗ Darwin và các môn đệ của ông hi vọng sớm muộn hậu thế sẽ tìm thấy bằng chứng, vấn đề chỉ là thời gian (!!!) Từ đó, việc tìm kiếm hóa thạch loài trung gian chuyển tiếp trở thành NHU CẦU SỐNG CÒN – CƠN KHÁT BẰNG CHỨNG – của Thuyết tiến hóa!

Nhưng than ôi, làm gì có bằng chứng, vì làm gì có tiến hóa? Thực tế cho thấy loài không biến đổi – mọi biến đổi của sinh vật chỉ diễn ra bên trong loài – vì thế làm sao có thể tìm thấy hóa thạch của loài trung gian chuyển tiếp? Nhưng “đức tin” của các nhà tiến hóa phải nói là vô cùng mạnh mẽ và bền bỉ. Để cứu vãn học thuyết của mình, vào những năm 1940, các nhà tiến hóa đã “sáng tác” ra khái niệm “đột biến gene” (gene mutation), rằng đột biến gene sẽ làm thay đổi bộ gene dẫn tới tiến hóa. Nhưng khốn thay, từ ngày ấy đến nay, học thuyết “đột biến gene dẫn tới tiến hóa” cũng không hề có bằng chứng, ngược lại, chỉ có bằng chứng đột biến gene dẫn tới bệnh tật và thoái hóa hoặc sự chết. Bế tắc, các nhà tiến hóa nói bừa rằng sự biến đổi rất nhanh của vi khuẩn hoặc virus là bằng chứng của tiến hóa. Chỉ có những người ngây thơ kém hiểu biết mới bị lừa. Những người tỉnh táo không bị mắc lừa, vì họ biết rằng vi khuẩn biến đổi vẫn là vi khuẩn, virus biến đổi vẫn là virus, chúng không hề biến thành loài mới. Vậy đó không phải là tiến hóa!

Di truyền học bác bỏ loài trung gian

Đặc biệt, kể từ khi Di truyền học Mendel ra đời, những người thông minh càng thấy rõ rằng loài là cố định, vì mọi đặc điểm của sinh vật đều đã được thiết kế thông qua bộ gene, hoặc mã DNA. Tác động của môi trường không dẫn tới những biến đổi tiến hóa. Chính Gregor Mendel, Cha đẻ Di truyền học hiện đại, đã khẳng định điều này từ thế kỷ 19. Ông nói:

●        “ Từ lâu, tôi đã nghĩ rằng có điều gì đó thiếu sót trong lý thuyết chọn lọc tự nhiên của Darwin. Và tôi cũng đã đặt câu hỏi về quan điểm của Lamarck. Tôi đã từng nỗ lực để kiểm tra ảnh hưởng của môi trường đối với thực vật. Tôi đã cấy một số loại cây từ môi trường sống tự nhiên của chúng vào khu vườn của tu viện. Mặc dù được trồng song song với hình thức đặc trưng của vườn, không có sự thay đổi nào xảy ra ở hình thức trồng chuyển đổi do sự thay đổi của môi trường, thậm chí sau vài năm. Thiên nhiên không sửa đổi các loài theo cách đó , vì vậy một số lực khác phải hoạt động. ” [2]

Nhưng các nhà tiến hóa đã bóp méo sự thật về Mendel, cố tình vẽ ra chân dung Mendel như một người ủng hộ Thuyết tiến hóa, để trộn lẫn Di truyền học Mendel với Thuyết tiến hóa Darwin, thành cái gọi là “Lý thuyết tổng hợp” (Synthesis Theory) hoặc Thuyết Tân-Darwin (Neo-Darwinism). Nhưng sinh học phân tử và đặc biệt là những hiểu biết mới về mã DNA, về thông tin sinh học càng ngày càng cho thấy rõ cả Thuyết Tân-Darwin lẫn Thuyết Darwin cổ điển đều đang lâm vào bế tắc. Một dịp khác chúng ta sẽ thảo luận kỹ vấn đề này. Bây giờ là lúc phải quay lại với nan đề về “loài trung gian chuyển tiếp”.

Cho đến hôm nay, năm 2024, tức là 165 năm đã trôi qua kể từ ngày Darwin xuất bản cuốn “Về nguồn gốc các loài”, hồ sơ hóa thạch loài trung gian chuyển tiếp vẫn nói KHÔNG với các nhà tiến hóa – cơn khát bằng chứng loài trung gian chuyển tiếp vẫn còn nguyên như ngày Darwin còn sống. Điều này làm cho Thuyết tiến hóa mất uy tín nghiêm trọng. Để cứu vãn tình thế, những nhà tiến hóa khao khát bằng chứng nhất đã không ngần ngại chế tạo ra những bằng chứng giả mạo.

Có nhiều vụ lừa đảo hoặc sai lầm về bằng chứng hóa thạch loài trung gian chuyển tiếp, nhưng “Người-vượn Piltdown” là vụ lừa đảo nổi tiếng nhất, “thành công” nhất trong việc nâng cao vị thế của Thuyết tiến hóa, tạo ra bước ngoặt dẫn tới sự xâm nhập của Thuyết tiến hóa vào nhà trường, … Nếu không biết gì về vụ lừa đảo này, bạn có nguy cơ không biết sự thật của Thuyết tiến hóa. Câu chuyện sau đây hé mở một phần sự thật đó, bắt đầu từ những tin tức chấn động trên tờ The New York Time – một trong những tờ báo hàng ngày lớn nhất thế giới.

Tin tức chấn động trên tờ The New York Times

Ngày 22/12/1912 , tờ The New York Times, một trong những tờ báo lớn nhất thế giới, loan báo một tin đại hỉ đối với thuyết tiến hóa, làm chấn động thế giới vì một “khám phá vĩ đại” – phát hiện hóa thạch “Người-vượn Piltdown” ở Sussex, nước Anh, như một bằng chứng không thể chối cãi của học thuyết Darwin. Bài báo mở đầu bằng hàng tít lớn:

“Lý thuyết của Darwin đã được chứng minh là đúng” (Darwin’s Theory is proved true)”. Rồi viết tiếp bằng chữ to: “Các nhà khoa học Anh nói hộp sọ tìm thấy ở Sussex chứng minh rằng con người xuất thân từ vượn” (English scientists say the skull found in Sussex establishes human descent from apes), v.v.

Nhưng, 41 năm sau …

Ngày 22/11/1953 , một lần nữa tờ The New York Times lại gây chấn động thế giới về “Người-vượn Piltdown”, nhưng lần này làm cho các nhà tiến hóa vô cùng thất vọng và xấu hổ [3] :

“Trò lừa đảo Người-vượn Piltdown đã bị phơi bày; Hàm của vượn, hộp sọ của người mới gần đây; NGƯỜI-VƯỢN PILTDOWN BỊ VẠCH TRẦN LÀ MỘT VỤ LỪA ĐẢO”.

“Những người có thẩm quyền của Bảo tàng Lịch sử Tự nhiên ở Anh tuyên bố phần hộp sọ của người Piltdown, một trong những hộp sọ hóa thạch nổi tiếng nhất thế giới, là một trò lừa đảo” (Part of the skull of the Piltdown man, one of the most famous fossil skulls in the world, has been declared a hoax by authorities at the British Natural History Museum).

41 năm, 1912 – 1953, là một thời gian đủ dài để vụ lừa đảo này làm hỏng nhận thức của rất nhiều thế hệ. Rất nhiều người đã bị tiêm nhiễm những độc hại của vụ lừa đảo này đến khi rời khỏi thế giới, trong đó có những nhà khoa học danh giá đáng kính (không tiện nêu tên ở đây). Họ truyền lại cho con cháu họ những nhận thức độc hại đó. Đến lượt con cháu họ cũng rất khó hồi phục tư duy lành mạnh. Quả thật, có những môn đệ của Darwin không muốn tin chuyện lừa đảo về tiến hóa là có thật. Nhưng than ôi, đó là sự thật. Câu chuyện hôm nay nói về sự thật đó.

Chú thích:

[2] “Louis Pasteur-Gregor Mendel & cuộc cách mạng sinh học – y khoa”, Phạm Việt Hưng, NXB Tri Thức, 2022, Trang 306-307

Đăng tải với sự cho phép. Đọc bản gốc ở đây.

Tác giả: GS Phạm Việt Hưng

Giáo sư Phạm Việt Hưng từng giảng dạy các môn Toán Kinh tế; Cơ học Lý thuyết; Sức bền Vật liệu; Toán luyện thi đại học. Hiện ông đang thỉnh giảng Toán cao cấp tại một đại học ở Việt Nam. Ông đang có nhiều hoạt động báo chí với nhiều bài viết được đăng trên nhiều báo in và báo mạng, ví như Khoa học & Đời sống của Hội Liên hiệp Khoa học & Kỹ thuật Việt Nam, Tạp chí Vật lý Ngày nay của Hội Vật lý Việt Nam, Tạp chí Tia Sáng của Bộ Khoa học, Công nghệ và Môi trường, Trang mạng Vietsciences.

Các bài viết của tác giả Phạm Việt Hưng

Chia sẻ Facebook